
「比較・選び方」の記事がAI検索に引用されやすい理由と、書き方
AI検索は「どれを選べばいい?」という質問に答えるため、比較・選び方の記事を参照しやすくなっています。福岡の中小事業者が自社サイトに比較コンテンツを置くときの型と、やってはいけない書き方を解説します。
詳しく見る →取引先やお客様から「AIを使っていますか」と確認される場面が増えました。社内ルールとは別に、自社サイトに載せる“AI利用方針”ページの中身と書き方、置き場所を福岡の相談事例を交えて解説します。
野村 直矢
KOKORASHI AI / 福岡のAI導入支援・LINE Bot開発
「見積書の下書き、AIで作ってますか?って取引先に聞かれたんですよ」——先月、福岡市内のBtoB事業者さんから受けた相談です。慌てて否定してしまったけれど、本当は資料の下書きに使っている。次に聞かれたらどう答えればいいか分からない、と。私はKOKORASHI AI(ココラシエーアイ)として福岡で中小事業者のAI導入をお手伝いしていますが、この「聞かれたときにどう答えるか」問題は、この半年で明らかに増えました。
結論から書きます。その場で口頭で答えるのをやめて、自社サイトに「AI利用方針」を1ページ作ってください。準備は半日で終わりますし、聞かれるたびに慌てる状態から抜けられます。おまけに、AI検索に自社のことを正しく答えてもらう上でも効きます。
まず整理させてください。多くの会社がまず作るのは「社内のAI利用ルール」です。顧客情報を入力してはいけない、無料版は業務利用しない、といった従業員に向けた禁止事項ですね。これはこれで必要です。
一方、今回お勧めするのはお客様・取引先に向けた開示文です。目的が違います。社内ルールは事故を防ぐため、対外方針は安心してもらうためにあります。だから中身も文体も変わります。社内ルールをそのまま公開すると、禁止事項だらけで「この会社、AIで何かやらかしそうだな」という妙な印象だけが残ります。実際にそうなっているサイトを何度か見ました。
難しく考える必要はありません。次の5つを、それぞれ2〜4行で書けば十分です。長文の規約は誰も読みませんし、読ませる文書ではありません。
もう一つ、余裕があれば「AIで生成した画像・文章の扱い」も足してください。実在しない人物写真は使わない、お客様の声は必ず実際にいただいた言葉を使う、といった宣言です。私は自分の事業でも、代表は実名と手描きのキャラクターで出すと決めています。小さな事業者ほど、顔と名前と正直さが資産だからです。
相談を受けていて多いのが「盛りすぎ」です。次の3つは避けてください。
置き場所はフッターのプライバシーポリシーの隣が定番です。加えて、次の3か所からリンクしておくと実際に読まれます。
AI検索対策(AEO)の観点でも、このページは効きます。ChatGPTやGoogleのAI検索が「この会社はAIをどう使っているのか」に答えようとしたとき、自社サイトに一次情報として書いてあれば、それが引用元になります。書いていなければ、AIは推測するか、答えられないと言うだけです。見出しを質問の形(「お客様の情報をAIに入力しますか?」など)にしておくと、さらに拾われやすくなります。
冒頭のBtoB事業者さんは、結局この5項目を半日で書き上げ、フッターに追加しました。その後、別の取引先から同じ質問を受けたとき、URLを1本送るだけで済んだそうです。「毎回どう説明するか悩む時間が消えた」というのが本人の感想でした。
特に効くのは士業事務所とBtoBの取引です。福岡の税理士事務所さんからも「顧問先の資料をAIに読ませていいのか、と聞かれる」という相談を受けます。この場合、方針ページに「お預かりした申告資料は外部の生成AIサービスに入力しません」と一行あるかどうかで、相手の反応がまったく違います。逆に言えば、書いていない会社は、聞かれるたびに信用を少しずつ削られている状態です。
最後に、実際の進め方をまとめます。会議は不要です。
大事なのは完璧さではなく、公開して、実態が変わったら直すことです。私も自分の方針は運用しながら何度も書き直しています。AIの使い方は半年で変わりますから、方針も生き物として扱ってください。
Q. AI利用方針は、社内のAI利用ルールとは分けて作るべきですか?
はい、分けることをおすすめします。社内ルールは従業員向けの禁止事項が中心で、事故を防ぐことが目的です。一方、AI利用方針はお客様・取引先に安心してもらうための開示文で、使っている場面・使わない場面・情報の扱い・人が確認する範囲を伝えるものです。社内ルールをそのまま公開すると禁止事項ばかりが目立ち、かえって不安を与えてしまいます。
Q. 一人で事業をしています。それでもAI利用方針は必要ですか?
むしろ一人事業こそ効果があります。「代表がすべての出力を確認しています」と書けることは、体制の弱さではなく強みとして伝わるからです。逆に、実態のない監査体制や専門チームを書くと、後で確認されたときに信用を失います。5項目を各2〜4行、合計でA4一枚に収まる分量で十分です。
Q. AI利用方針ページは、AI検索対策(AEO)にも効果がありますか?
効果があります。ChatGPTやAI検索が「この会社はAIをどう使っているか」に答えようとするとき、自社サイトに一次情報として書かれていれば、それが引用元になります。書いていない場合、AIは推測するか答えられないだけです。見出しを「お客様の情報をAIに入力しますか?」のような質問形にしておくと、さらに引用されやすくなります。
この記事を読んだ方におすすめ
記事一覧を見る →
AI検索は「どれを選べばいい?」という質問に答えるため、比較・選び方の記事を参照しやすくなっています。福岡の中小事業者が自社サイトに比較コンテンツを置くときの型と、やってはいけない書き方を解説します。
詳しく見る →
AI検索で「いくら?」と聞かれたときに自社が候補に挙がるための料金ページの書き方を、福岡の中小事業者向けに解説。値段を出せない場合の書き方や構造化データの使い方まで整理します。
詳しく見る →
llms.txt は、AIにサイトの要点を伝える案内図のようなファイルです。まだ提案段階の仕組みという前提のうえで、AEO(AI検索対策)との関係、書き方の基本、福岡の中小事業者が優先すべきことを解説します。
詳しく見る →無料メルマガ
今日のような記事の要点と、関心のあるテーマに合わせたおすすめ記事をメールでお送りします。